March 2021

Ini adalah bagian 1 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan para politisi, beberapa fakta tentang keadaan perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.

Para pembuat undang-undang mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampak  di https://taipei2d.com/ sedikit membingungkan untuk sedikitnya.

DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte memiliki maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Wire Act untuk melarang semua bentuk perjudian online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain, tetapi tagihannya tidak membahas penempatan taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal.

Menurut Rep. Goodlatte “Meskipun perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat kecuali diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah membuat perjudian mudah diakses. Sudah umum bagi bisnis perjudian ilegal untuk beroperasi secara bebas sampai penegakan hukum menemukan dan menghentikannya. ”

Faktanya, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa Wire Act hanya membuat Taruhan Olahraga ilegal, dan bahkan hanya di seluruh saluran telepon. Sangat sedikit negara bagian yang memiliki undang-undang yang membuat perjudian online ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah-langkah untuk melegalkan perjudian online, dan bahkan pemerintah Federal mengakui beberapa bentuk perjudian online sebagai legal.

Goodlatte sendiri mengatakan bahwa tagihannya “memberantas perjudian ilegal dengan memperbarui Wire Act untuk mencakup semua bentuk perjudian antarnegara dan memperhitungkan teknologi baru. Berdasarkan undang-undang federal saat ini, tidak jelas apakah menggunakan Internet untuk menjalankan bisnis perjudian itu ilegal”.

Namun, tagihan Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian” seperti yang dia klaim, melainkan mengukir pengecualian untuk beberapa bentuk perjudian online seperti lotere negara bagian, taruhan pacuan kuda, dan olahraga fantasi. Meski begitu, modifikasi pada Wire Act tidak menjadikan perjudian online ilegal, mereka menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima taruhan online di mana seseorang mempertaruhkan sesuatu yang berharga “atas hasil dari kontes orang lain, acara olahraga, atau permainan yang sebagian besar bergantung pada peluang “, kecuali tentu saja jika itu adalah lotre negara bagian, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lainnya.

Kebenaran dari masalah tersebut adalah bahwa sebagian besar bisnis judi online telah berlokasi di negara lain secara khusus untuk menghindari area abu-abu yang merupakan keadaan perjudian online saat ini di AS. Akibatnya, hanya sedikit yang dapat dilakukan penegak hukum untuk menegakkan hukum ini. Mencoba membuat undang-undang lebih keras, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuatnya lebih mudah untuk ditegakkan.

Selain itu, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang ke bisnis perjudian online sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif bermunculan untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl juga menyesatkan dalam pernyataannya. Dari RUU yang diusulkan, “Perjudian internet terutama didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem pembayaran, kartu kredit, dan transfer kawat.” Tetapi seperti yang telah kita ketahui, sebagian besar kartu kredit di A.S. menolak upaya mendanai akun perjudian.

Juga dari RUU Kyl, “Perjudian internet adalah penyebab yang berkembang dari masalah penagihan utang bagi lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lain di AS tidak mengizinkan pendanaan perjudian, bagaimana hal itu bisa menjadi “penyebab yang berkembang dari masalah penagihan utang”. Dan sejak kapan kita membutuhkan undang-undang agar industri keuangan dapat melindungi dirinya dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima hutang perjudian dan biaya perjudian ini menjadi masalah bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?

Seperti Rep. Gooddlatte, Rep. Leach dan Senator Kyl memberikan pengecualian untuk taruhan pacuan kuda, olahraga fantasi, dan untuk membeli dan menjual sekuritas. Tidak seperti Rep. Goodlatte, Rep. Leach dan Sen. Kyl tidak membebaskan lotere negara bagian dari larangan perjudian online mereka.

Pada artikel berikutnya, saya akan mulai membahas beberapa masalah yang diangkat oleh politisi yang menentang perjudian online, dan memberikan perspektif berbeda untuk retorika mereka.